Suomalaisessa politiikassa on havaittavissa mielenkiintoinen piirre, joka saa minut miettimään, että pitäisiköhän tässä nyt nauraa vai itkeä. Suomi on täynnä työväenluokan "richbitch"-kakaroita, jotka kannattavat Kansallista Kokoomusta ja runkkaavat Sauli Niinistön kuvalle. Vieläpä sellaiset, joista on itsestä tulossa sitä samaa työnväenluokkaa kuin vanhempansa: sairaanhoitajia, rakennustyöntekijöitä, myyjiä, koneasentajia, kampaajia, kuljettajia tai muita ihan tavallisia työntekijöitä. Asetelmasta herää kysymys, miksi työväenluokkaan kuuluva äänestäisi Kokoomusta?
Kokoomusta äänestämällä työnvöenluokkaan kuuluva ihminen äänestää itseään vastaan. Kokoomus on ennenkaikkea yrittäjien ja yläluokan puolue, joka ajaa heidän asiaansa. Kokoomus ei ole kiinnostunut sinun lähihoitajaäitisi huonosta palkasta tai rakennustyöläisisäsi työtunneista. Se mikä Kokoomusta kiinnostaa on se, että yrittäjien olisi mahdollisimman helppoa pitää riveissään halpaa työvoimaa. Kokoomus ei ole myöskään kiinnostunut tuloerojen tasoittamisesta, mikä olisi tietenkin tavallisen rivityöntekijän rahallinen etu. Sen sijaan he haluaisivat verottaa sinua ja naapurisi miljonäärikimmoa samalla prosentilla.
Ymmärrän, hyväksyn ja ehdottomasti kannatan sitä, että nimenomaan naapurin miljonäärikimmo ja seuraavan korttelin yrittäjäriitta äänestävät Kokoomusta. Se on heidän etunsa mukaista ja kun kokoomus päättää asioista, luultavasti heidän asioitaan ajetaan hyvin. Heidän ei tarvitse rahoillaan olla niin paljoa kiinnostuneita köyhemmistä työntekijöistä ja he voivat palkata työntekijöitä halvalla. Ei siis palkankorotuksia tai lisää tukia työväestölle valtiolta. Kokoomus on aina rikkaan ja yrittäjän puolella, mainoslauseistaan huolimatta.
Järkevintä olisi se, että katsottaisiin, että kuka ehdokkaista on ihan oikeasti fiksuin, pätevin ja kenen kanssa se arvomaailma todellisuudessa kohtaa. Miksi äänestää Kokoomusta jos isä on runkkuduunari, äiti koulun keittäjätäti ja itse opiskelee lähihoitajaksi? En ymmärrä, miten tälläisessä maassa, jossa valtaosa kansaa työskentelee työväkenä, Kokoomuksella on niin suuri kannatus? No, ehkä ymmärrän sittenkin, Kokoomus on nimittäin muotia. On muotia esittää kavereilleen olevansa niin "richbitch" ja äänestää rikkaiden Kokoomusta. Olisihan tietysti noloa äänestää esimerkiksi SDP :tä ja myöntää kuuluvansa "vain" työväenluokkaan.
Minulla on tähän kohtaan jokaiselle duunarivanhemman jälkikasvuksi itsensä kokevalle vinkki: Väitä äänestäväsi Kokoomusta, jotta olisit muodikas. Älä kuitenkaan todellisuudessa äänestä sitä, koska äänestämällä esimerkiksi SDP :tä tai muuta työväenluokasta kiinnostunutta puoluetta vanhempasi hyötyvät siitä ja heille jää konkreettisesti enemmän rahaa taskuun. Sitten voit alkaa äänestää sitä Kokoomusta heti kun siitä on sinulle oikeasti hyötyä. Useimman kohdalla tälläistä tilannetta ei tosin tämän elämän aikana tule vastaan.
(EDIT: Tämä kirjoitus on herättänyt keskustelua, jossa viitataan käynnissä olevaan presidentinvalintaan. Tällä kirjoituksella on hyvin vähän tekemistä sen asian kanssa, sillä presidentin vaalit ovat lähinnä henkilövaalit eikä puoluevaalit. Presidentti irtisanoutuu puolueestaan ja edustaa koko kansaa. Kuitenkin presidentin entinen puolue varmasti kertoo hänen arvomaailmastaan ja ennakoi siitä, millaisia mielipiteitä hän aikoo kansan (näennäisenä) johtajana esittää. Tämän tulkitkoon kukin miten tahtoo.)
"He haluaisivat verottaa sinua ja naapurisi miljonäärikimmoa samalla prosentilla." tiedätkö, että osa nuorista ja miksei vanhemmista, ihan "normaaleista" (esim luettelemasi sairaanhoitaja, rekkakuski jne) kannattaa tasaveroa, koska se on heidän mielestään oikeudenmukaista? Jos tienaat 2000 e ja maksat 10 % veroa, maksat 200 e. Jos tienaat 10 000 euroa, ja maksaisit 10 % veroa, maksaisit silti 1000 e, mikä on jo huomattava korotus verrattuna 200e. Jos tekee töitä, ei siitä pidä rangaista ja siinä Kokoomus on aivan oikeassa. Vai onko sinun mielestäsi sitten reilua että työttömälle kahden lapsen yksinhuoltajaäidille jää käteen rahaa enemmän kuussa kuin yksityisyrittäjälle, jolla on kolme lasta? Niimpä niin, ei ole reilua. Kokoomus on koko kansan asialla.
VastaaPoistaOlet tavallaan oikeassa. Jos ihminen olisikin sellainen otus, joka tahtoo aina ja kaikkialla toisen parasta, olisi tietenkin tuollainen verotus oikeudenmukainen. Totuus on kuitenkin se, että Kokoomus ihan oikeasti on yrittäjien ja rikkaiden puolella, joten työntekijän kannattaa rahallisesti äänestää jotain muuta kun Kokoomusta. Silloin jää enemmän rahaa omaan käyttöön. Tietysti jos tahtoo olla reilu ja ajatella rikkaiden asemaa silloinkin kun on itse perusduunari, niin siitä vaan Kokoomusta äänestämään. Hyväksyn tämän, jos ääni on oikeasti harkittu ja ihminen tietää mitä tekee.
PoistaHerää kysymys missä määrin tekstisi perustuu faktoihin ja missä määrin tunteisiin ja siihen "oman" puolueen propagandaan?
VastaaPoistaToisaalta oletan, että tekstisi oli myös tarkoitus provosoida eikä olla mitään sanomalehtityyppistä kirjoittelua, mutta joo. Arvostan eniten tuossa ylhäällä killuvaa lausetta "Olet tavallaan oikeassa." Koska politiikassahan absoluuttinen oikeassa oleminen on mitä todennäköisemmin mahdotonta...:))
Teksti perustuu mielestäni faktoihin, jotka esitin tarkoituksella provosoivasti ja kärjistäen. (Jos olet eri mieltä, niin kerrotko?) Minua ärsyttää se, miten ihmiset todella tietävät nämä asiat, mutta he eivät ole kiinnostuneita. Ihmiset äänestävät Kokoomusta vanhasta muistista ja ihan siksi, että se nyt sattuu olemaan trendikkäämpi kuin työväenpuolueet. On fakta, että työntekijä häviää rahallisesti Kokoomuksen linjan mukaan asioita päätettäessä.
PoistaYllä oleva lause, johon viittasit, on ihan syystä tuossa muodossa. Kommentin jättänyt ei kommentoi raha-asioita ja faktoja, vaan lähinnä Kokoomuksen aatteita ja sitä ovatko ne "reiluja". Siihen ei ole oikeaa vastausta. Reiluus riippuu siitä, mistä suunnastga katsoo.